2008年11月26日 星期三

我愛的CPU









超微(AMD)創辦人說過一句名言:「擁有晶圓廠的才是男子漢。」

儘管曾以擁有晶圓廠自豪的超微也受到金融海嘯的波及,10月間,AMD宣布與阿布達比政府設立的ATIC共同創立新公司,在市場資緊緊縮的情況下,超微找到較佳的出路,因與ATIC合作引進了高達84億的資金,使得原本財務壓力獲得紓解。因為與晶圓廠分割,超微更有資金、時間、及加以更多技術研發核心產業,像是處理器..etc.,使得處於弱勢AMD更有本錢與Intel相拼。






3年前,當時接觸電腦的機會越來越多,因此我到當時的光華組了一台PC(說好聽是組,其實也是店家組裝好才交機),當時店家問我CPU的廠牌要用哪一種,那時想說家裡的是用AMD的,所以沿用下去,因此決定要AMD K8系列。當時私自以為AMD比Intel好,其實到現在才知道,好不好取決於你的使用方向及功用,每個人的需求不一樣,所以不同功用取向會決定想用的CPU。

今天開學前,上大學了,而我念的又是資工系,當然對電腦一定要更加的了解,因此我在網路上做了一些功課,大多的評價是Intel出到P4後性能大於AMD,但是AMD的優點在於它的內顯繪圖比Intel好,加上AMD所配的主機板或其他零件比Intel便宜,而我想我會玩許多大型遊戲在加上要我需要一台可以供我操、供我寫程式的電腦,因此我選擇了Intel的CPU。
(我的知識來自於網路,有錯的話請跟我講,這樣我才能改正。)




現在,因為AMD有更多的人力財力去發展他們的處理器及繪圖晶片技術,相信在不久之後的將來,AMD一定會趕上Intel,甚至超過Intel,這是我們無法預估的,但是千萬不要比Intel貴,不然我想我的配備堪用就好。說不定過不久,市面上會變成以AMD為最大宗也說不定。

10 則留言:

  1. 實際上INTEL自從出了CORE系列後,根本是把AMD打爽的。明年INTEL又要出新的CPU(i7),已經可以稱做桌上型電腦最快的CPU,AMD的內建繪圖(不管哪家都一樣)其是效能並不高,它主要是來自併購的ATI技術,所以我覺得你找的資料可能有問題,還有,若要跑遊戲效能好的話建議還是購買額外的顯示卡吧!

    回覆刪除
  2. 事實上我覺得AMD技術處理速度就算沒有INTEL快,是問,學生有能力去買一顆一萬三的CPU嗎?i7一顆就一萬三,雖然他自己號稱是地表上跑最快的處理器,但是INTEL出的價格要是這麼的不人性化,我想還是沒有辦法受到廣大中階或學生族群喜愛。
    並且我也覺得看使用方式在選廠牌,如果要玩超頻的話選INTEL的處理器是比較穩定,如果要追求高畫質的遊戲畫面AMD當然是不二的選擇,把AMD打爽的?誰才是自以為?收購ATI開始與他的技術做結合,並標榜兩個以繪圖技術做出來的處理晶片可以互相支援以提升效益,這樣的技術是INTEL跟nVIDIA沒有做到的事情,每家廠商的優缺定不一,但是我覺得AMD並沒有被吃得死死的。

    回覆刪除
  3. 不能夠把繪圖混進來說
    現在討論的是以CPU運算為前提
    1+1>1是絕對的
    intel原本是以CPU出身的
    拿自己長處批評別人的短處
    這是很不道德的事
    更何況別人沒有相關的技術
    一顆i7太貴?
    相信我不久後會降價
    而且會降很多
    就拿CORE2舉例
    當初也不是賣得貴死人
    現在呢?
    INTEL在於運算效能比AMD快是無庸置疑的
    真正的遊戲高畫質保證是INTEL+ATI
    原因在於給顯卡的資料需要現在CPU運算基礎的模型,當GPU太強CPU太弱整體效能被拖類累,所以個人覺得INTEL+ATI才是最高效能保證,至於nvidia的部分原因在於它只有部分授權晶片組給intel平台使用,畢竟是不同家公司,所以拿AMD+ATI比INTEL+NVIDIA先天上就不公平

    回覆刪除
  4. 我認為你的回答似乎有些偏心,你說不能把繪圖混進來說,但是AMD他主打的就是低價與繪圖技術,你說不要講繪圖,那乾脆不要講處理速度好了?
    拿自己長處去批評別人的短處,這句話我原封不動的還給你。
    我不知道你到底再不爽AMD甚麼把他說得一無是處,我也沒有批評任何INTEL的意思,INTEL的處理時脈跟效率比AMD高出很多是無可否認的事實,但是我強調的重點是,兩家公司所發展的重點不一樣,並且強烈反駁你說的"根本是把AMD打爽的"不知道你有沒有去爬文,AMD的總裁也承認並講出一句話"我必須承認,我們目前在高階市場中的表現確實不是頂尖。"但是告訴你另一個訊息,"在幾家網路零售商中,價格較低廉的AMD Phenom(四核心)的銷售量已經超越競爭對手的同級產品。"銷售數字!銷售數字!這便是我強調的INTEL不人性化的價格。
    事實上,我並不相信你說的i7會降得多快,老實說處理器這種高檔的零件降價很慢,如果你說core2降價很快,那是因為四核心的技術緊追在後,他不降價沒有辦法應付這個市場,i7會降多少,我實在是不相信。
    "AMD+ATI比INTEL+NVIDIA先天上就不公平
    "哪裡不公平?ATI現在都被AMD收購了,為什麼不能拿這樣比較?如果INTEL繪圖技術沒有辦法比上AMD+ATI 那你憑甚麼說把AMD打爽的?"INTEL+ATI才是最高效能保證"別開玩笑了,你以為AMD會這麼容易讓出ATI跟敵對的公司這麼合嗎?一定會有一些特別的技術是不會讓INTEL這麼相容的。
    再跟你說另一個AMD的優點好了,去網路上查查,AMD省電的技術跟INTEL比較,他的Cool’n’Quiet 2.0省電技術也是先驅。

    其實我沒有任何偏見對於INTEL跟AMD。

    只是看不爽"把AMD打爽"這句話

    資訊的時代,誰能把話說得那麼肯定?幾年前蘋果經營不善,大家都覺得他快倒閉了,但是突然殺出一台ipod,一台i-Mac讓整個企業復活,誰想像得到?

    回覆刪除
  5. ok!兩位,不要戰..

    第一
    .C.M. :
    我有說AMD的內顯比Intel好嗎?我想你誤解了我的一句話,文中內我的「AMD的優點在於它的內顯繪圖比Intel好」是指兩者的內顯,而每個人對於好壞的評價是主觀的。我也知道要有較佳的繪圖效能當然需要外接顯卡。我贊同-a所說的,AMD一定還是有其優點,儘管他在某方面輸給Intel,否則為什麼還是有人選擇使用AMD的呢?。

    第二
    你來指正我,我ok,但是我覺得你的語氣有些讓人不舒服,你的說法固然有你自己的一套想法一套理論在,但是別人的想法就不是想法?
    你講的一定夠客觀嗎?未來?要相信你說一定會跟以往的例子一樣會跌那麼慘嗎?科技的產品固然是這樣,新賣點想先擁有享受的人勢必要花比別人多的銀子,降價是必然,但是能夠降到一個讓人人都有辦法享受的漂亮數字嗎?如果說Intel壓倒性的贏過AMD,AMD還能撐到現在的理由是什麼?

    回覆刪除
  6. 我沒有對AMD不爽什麼
    甚至我家電腦本身就是使用AMDX2的CPU
    只是我是以效能得觀點來看這兩家的產品
    至於其他關於銷售量等等問題
    那是屬於另外一層面的事情
    AMD主打的是低價產品以維持高CP值這點我肯定但繪圖技術?這點我持懷疑態度,果他主打繪圖,那它乾脆專心發展GPU就好了AMD發展重點是在於CPU運算,怎麼會被說成像GPU呢?關於INTEL+ATI你說AMD不釋出特別的技術,那為什麼我會在3C賣場看到有在賣INTEL架構+CrossFireX如同你說的AMD主打繪圖市場那他幹嘛是出這項技術給INTEL?
    關於省電方面的問題其實intel的技術不輸AMD至於Cool n Quite 會什麼會這麼有名,原因在於當初INTEL的Netbrust的架構問題,INTEL本身走錯方向造成當初的末期P4燙得要命 吃電吃的誇張 但現在的CORE架構 你可曾聽過有人燙到過嗎?不管是怎樣INTEL在CPU界還是處於領導地位只要看看指令集裡面有幾項是INTEL提的出就好了AMD的3DNOW? INTEL直接推出SSE一舉擊敗3DNOW,你說AMD不是被INTEL打爽的?

    回覆刪除
  7. CM你根本就不可以這樣講,你講到公平兩個字,打從一開始,Intel的資金贊助一直都比AMD來的好啊?AMD能在這一戰場中殺出一條重圍,我覺得必有它厲害的地方!我沒有幫誰的意思,麻吉!

    回覆刪除
  8. 我也覺得各個公司各有其擅長之處

    市場機制就是這樣
    效能相差不多 價格較低 相信多數人是會追求價錢的


    我認為cm一開始就不該說amd被intel打爽
    而是可以用不同廠牌的產品作為對手

    也許你是真的想要帶給各位正確的資訊

    但你的用詞真的不太讓人喜歡

    回覆刪除
  9. 就像原PO說的:別人的想法就不是想法?


    .C.M 還有-a 你們來發表你們的意見,我想大家都不會覺得討厭


    令人感到不舒服的是你們的用詞過於激動
    捍衛自己的想法不需要攻擊別人的想法


    我從AMD AthlonXP 2000+ 用到現在的 AMD Athlon64 3000+
    優點:溫度低
    缺點:不耐操,穩定度不夠


    家裡的Intel Core2Duo E8300
    優點:速度不會忽快忽慢,夠穩
    缺點:溫度超高,才剛開機進桌面就快60度了


    但我不會因為一顆處理器不好
    就去評斷一間製造商不好或是很遜之類的


    AMD Intel各有各的市場
    有陣子Intel贏過AMD
    也有陣子AMD平台賣的比Intel好


    無論貴或便宜
    會買的人還是會買
    因人而異各取所需


    以上

    回覆刪除
  10. 痾......其實我不懂你到底有沒有聽進去我前幾篇的意見,如果你硬是要一直比效能的話,當然我也說目前來看的確是INTEL遙遙的領先,就像你說的,連我強調的繪圖技術都被INTEL比過去,跟你不一樣,我想說的是全方位性的發展,效能就像你說的,你贏了,但是我有不同的意見。



    大家都知道AMD是INTEL內部人員分出來的公司,他開始有知名度,的確是靠INTEL,靠甚麼?靠他做的P4太爛,效率很差,大家開始注意這個新起來的公司。



    的確市場上的同階級效能比較INTEL是壓倒性的贏AMD,但這並不代表他們沒有這個技術,走高效能只賣給中上的金字塔階層客戶這塊餅已經被INTEL吃完了,要是一味的跟隨他的腳步一定會倒,於是AMD只好走別人沒走過的路,中等效能低價位。



    我要強調的,就是AMD的創意。自己想想看省電技術是誰先提出來的?雙核心是誰先提出來的?就算現在INTEL的SSE打敗了3DNOW,但是注重繪圖技術不都是AMD先做的?



    如果你只想看效能,我承認你說得對,我看這兩家公司是以全方位的觀感去看,並不是單單的去比較他們的效能,回答你ATI為什麼會賣雙顯卡技術給INTEL,也只是因為市場的關係,ATI又不是白痴,如果只吃AMD的市場的話他早就掛掉了,要賺錢,當然就連敵人的地盤都要收刮,這樣的例子實在是太多,蘋果最新出的i-MAC主打的是"雙OS"也就是說蘋果電腦也可以用Windows!!蘋果要吃微軟的市場,還有蘋果的i-phone要吃諾基亞的手機市場,等等好多都是,並且我剛開始說的意思是AMD搭配ATI可以提升他的效益做主打,並沒有說INTEL不能"使用"ATI的東西,我說的"技術"就是CPU搭配GPU不會衝突到的技術反而可以相輔相成。



    你叫AMD去專心發展GPU那不是折煞他嗎?人家是從INTEL分出來的公司,只是走不同的路線而已,但是也沒有必要走歪吧?並沒有說他像GPU阿,難道CPU都完全不用處理影像的資料!?



    當GPU越做越好快打到CPU的時候你覺得是哪家公司比較有利?也是AMD。ATI現在是他的"部門"並不是合作對象,所以當GPU開始壓迫到CPU的時候,INTEL的地位將會落得比nVIDIA還低,我憑甚麼說未來可能GPU打CPU?因為GPGPU這項技術已經被提出來,未來的走向很"可能"就是這樣子。



    總之,廢話那麼多,我想強調的就是AMD的創意。



    效率當然沒話說,你如果硬要把i7拿去跟AMD的任何一顆處理器比當然是遙遙領先,無論效能、繪圖、省電,都大幅度的領先。



    但是我說,i7的降價沒有辦法那麼快,除非AMD馬上推一顆新的跟他競爭。



    i7插針的規格已經到1366,但是現在一般的主機板也才做到775,意味著你如果要換一顆處理器就連主機板也要換新的,並且!他只支援DDR3-800和DDR3-1066,光是換這三個東西就已經不知道多少錢。



    價格差那麼多,我始終懷疑AMD被INTEL打爽的這句話,風水輪流轉拉,等GPU的趨勢越來越浩大的時候,或許最大的處理器公司就變成nVIDIA而不是INTEL了。



    講到這,請多指教。

    回覆刪除